Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32151/2021 по делу 8Г-30509/2021 [88-2446/2022 - (88-32151/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32151/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-421/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО2 в обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 3 800 кв. м, по адресу: <адрес> . Собственником смежного земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес> , является ФИО1 На своем земельном участке в непосредственной близости от межевой границы с участком истца ответчик посадил высокорослые деревья: грецкий орех (0,5 м от границы), две сосны (0,5 м от границы), береза (0,5 м от границы). В настоящее время деревья выросли, с них опадает листва на территорию земельного участка истца, деревья затеняют его земельный участок. Истец неоднократно обращался к ответчику с требо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.