Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32186/2021 по делу 8Г-30849/2021 [88-2466/2022 - (88-32186/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32186/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-80/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.08.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий, заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес> , в котором просил обязать ФИО1 предоставить ему ключи от замка въездных уличных ворот, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. ФИО1 обратилась с встречными требованиями к ФИО2 об устранении препятствий указанным земельным участком, обязав ФИО2 не использовать земельный участок общего пользования №3 по адресу: <адрес> , входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , для стоянки автомобиля; обязать ФИО2 не допускать расположение лоз винограда, произрастающего на земельном участке ФИО2 , на расстояние менее 0,5 метров от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.