Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31065/2021 [88-2702/2022 - (88-32613/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 32613/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-593/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.06.2021 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести курятник на расстояние установленное законодательством, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что расстояние от его жилого дома до забора составляет три метра. Сразу за забором сосед ФИО2 построил курятник и крик петухов рано утром мешает спать. По градостроительным нормам курятник должен быть расположен на расстоянии не менее 4-х метров от забора. ФИО2 переносить курятник добровольно отказывается. Решением Туапсинского городского суда от 07 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2021 года решение Туапсинского городского суда от 07 июня 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции в виду существенных нарушений норм материального и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.