← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-718/2021 по делу 8Г-35030/2021 [88-5543/2022 - (88-36427/2021)]

Дело 8Г-35030/2021 [88-5543/2022 - (88-36427/2021)]10.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-718/2021 8г-35030/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года (судьи Корнилова Т.Г., Калинченко А.Б., Криволапов Ю.Л.) по делу по иску Беленовой Ольги Александровны к ООО «Каркаде» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: Беленова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Каркаде», указав, что 6 октября 2020 года приобрела у ответчика по договору купли-продажи вибромассажную накидку «Keido+». Одновременно с договором купли-продажи сотрудником ООО «Каркаде» на ее имя был оформлен договор потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк». При продаже товара ей была предоставлена ненадлежащая информация о товаре (о назначении товара и его безопасности), что препятствует его использованию по назначению. В претензии от 16 октября 2020 года она заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи вибромассажной накидки Keido+. Однако ее требования не удовлетворены, денежные средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-718/2021 по делу 8Г-35030/2021 [88-5543/2022 - (88-36427/2021)] — судебная практика — Довод