Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2967/2022 по делу 8Г-31421/2021 [88-2967/2022 - (88-33096/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Гудченкова С.Г. Дело № 88-2967/2022 СК Малышева И.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-562/2021 Нагина О.Ю. - докл. Улицкая Н.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивогривовой Татьяны Юрьевны к Панову Александру Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе Сивогривовой Татьяны Юрьевны на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Сивогривова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Панову АЮ. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО11 Истец знала о смерти своей матери, однако в установленный законом срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как осуществляла трудовую деятельность в ООО «Строительно-Монтажное Управление № » в <адрес> (район Крайнего Севера). Направить нотариально заверенное заявление о вступлении в наследство не представилось возможным, так как на данной территории нет нотариуса. По приведенным основаниям Сивогривова Т.Ю. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ФИО11 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.