Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2775/2019 [88-2336/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2336/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 декабря 2019 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Колесникова С.Г., Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санникова Игоря Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-100/2019 по иску Санникова Игоря Викторовича к индивидуальному предпринимателю Осокину Антону Дмитриевичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг - ЖРП», о взыскании задолженности по договору субаренды, с участием: от ответчика: Осокин А.Д., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Санников И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осокину Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору субаренды в 365 770,21 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 31.05.2019 г. об удовлетворении заявленных требований в части, изменено. Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.