Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-192/2021 по делу 8Г-35699/2021 [88-5866/2022 - (88-36759/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-192/2021 8г-35699/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чередникова Алексея Викторовича на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года (судья Брындя М.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 сентября 2021 года (судьи Аврамиди Т.С., Белинчук Т.Г., Самойлова Е.В.) по делу по иску Чередникова Алексея Викторовича к Тарасенко Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: ООО «Агрофирма «Преображенское», Коростелёв Александр Юрьевич, ООО «Торгово-промышленная Компания «Инфокар», заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Чередникова А.В. – Балашова С.С. (доверенность от 19 ноября 2019 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установил: Чередников А.В. обратился с указанным иском в суд, в котором просил взыскать с Тарасенко С.А. сумму неосновательного обогащения, эквивалентную 50 000 долларов США в российских рублях, по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.