← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1393/2022 [88-8160/2022]

Дело 8Г-1393/2022 [88-8160/2022]10.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела в суде 1-й инстанции № 2-135/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО16 к ИП ФИО15 об уменьшении цены выполненной работы, признании частично недействительным договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., выслушав представителя ИП ФИО12 – ФИО13 поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО19 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2017 года между ФИО18 и ИП ФИО17 заключен договор подряда №03-10, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить работы по укладке тротуарной дорожки из натурального камня на объекте в объеме и видах, согласно смете. В ходе эксплуатации истцом были выявлены недостатки в выполненных работах. Просил суд признать недействительным п. 8.1. договора подряда №03-10 от 03.10.2017 года, уменьшить цену выполненной работы на сумму некачественно выполненных работ, взыскав с ответчика 442 130 рублей, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1393/2022 [88-8160/2022] — судебная практика — Довод