← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8162/2022 по делу 8Г-953/2022 [88-8162/2022]

Дело 8Г-953/2022 [88-8162/2022]10.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8162/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-281/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Ахбутинского районного суда Астраханской области от 03 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО10 к мэру муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», ФИО12 , ФИО11 о признании незаконным постановления о передаче жилого помещения в общую долевую собственность, об отмене постановления о передаче жилого помещения в общую долевую собственность, признании недействительным договора передачи жилого помещения и прекращении права собственности, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО15 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав что в период с июня 1998 года по август 2004 года проходил военную службу в войсковой части № в <адрес> . В период прохождения военной службы в ЗАТО Знаменск ему на состав семьи 3 человека (он, супруга - ФИО13 сын - ФИО14 .) на основании ордера № 282 от 15 июня 2000 года от КЭУ Знаменского гарнизона предоставлено служебное жилое помещение по адре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8162/2022 по делу 8Г-953/2022 [88-8162/2022] — судебная практика — Довод