← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3928/2022 по делу 8Г-33418/2021 [88-3928/2022 - (88-34538/2021)]

Дело 8Г-33418/2021 [88-3928/2022 - (88-34538/2021)]10.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3928/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-819/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании договора аренды земельного участка действующим, понуждении к регистрации договора, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании договора аренды земельного участка действующим, понуждении к регистрации договора. Истец просил суд признать действующим договор аренды от 6 мая 1997 года на земельный участок площадью 0,4 га расположенный по адресу: г. <данные изъяты> , кадастровым номером <данные изъяты> , сроком на 49 лет вид разрешенного использования под сад и огород, заключенный между ФИО2 и Сочинским Национальным парком. В случае удовлетворения исковых требований указать, что решение являе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3928/2022 по делу 8Г-33418/2021 [88-3928/2022 - (88-34538/2021)] — судебная практика — Довод