Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8767/2022 по делу 8Г-2123/2022 [88-8767/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8767/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-2288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Лопаткиной Н.А., Кудрявцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО11 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО14 – ФИО15 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИФНС № 1 по г.
Краснодару ФИО13 прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия
установила: Прокурор Западного округа г. Краснодара, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2018 года ФИО17 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199 УК РФ. Действиями ФИО20 причинен ущерб бюджетам разных уровней в размере 24 958 846 рублей. Просил взыскать с ФИО18 в бюджет Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.