Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6475/2022 по делу 8Г-36641/2021 [88-6475/2022 - (88-37373/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6475/2022 (88-37373/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-167/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк», третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , о признании решения общего собрания незаконным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, по кассационной жалобе ФИО6 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 2 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи ФИО13 , выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Балаклавского районного суда г. Севастополя – ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО14 , поддержавших доводы жалобы, представителя ТСН «СНТ «Горняк» - ФИО15 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Горняк» о признании решения общего собрания незаконным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. В обоснование исковых требований указано, что ТСН «СНТ «Горняк», членами которого истцы, проведено общее собрание, результаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.