← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1886/2022 [88-2819/2022]

Дело 8Г-1886/2022 [88-2819/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1649/8-2021 № 88-2819/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Завертайлова Максима Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Завертайлова Максима Владимировича к прокуратуре Магаданской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Завертайлов М.В. обратился к мировому судье с названным иском к прокуратуре Магаданской области, в обоснование заявленных требований указав, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с прокуратуры Магаданской области в его пользу взысканы денежные средства.

По его мнению, поскольку судебные акты были исполнены ответчиком несвоевременно, с последнего в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 743,51 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 декабря 2021 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба З

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1886/2022 [88-2819/2022] — судебная практика — Довод