Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1954/2022 [88а-3857/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3857/2022 16 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Путилина Александра Павловича на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года (дело № 2а-246/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 октября 2021 года (дело № 33а-4767/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Путилина Александра Павловича к Администрации городского округа Щербинка города Москвы о признании недействительными ордеров на производство земляных работ.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения Путилина А.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Путилин А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Щербинка г. Москвы, в котором просил признать недействительными ордера на право производство земляных работ по сооружению автостоянки на территории <адрес> по Железнодорожной улице <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ . Требования мотивированы тем, что указанные ордера выданы без разрешительной документации, указанные в них в качестве основания выдачи проекты отсутствуют, земельный участок под автостоянку не образован и не выделен, не имеет кадастро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.