Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1693/2022 [88а-4687/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-4687/2022 г. Москва 16 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Войты И.В., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное жалобу административного истца Шецко Людмилы Семеновны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года административному делу № 2а-1/2021 по административному исковому заявлению Шецко Людмилы Семеновны к Государственной инспекции труда в г.
Москве о признании незаконными решений, оспаривании бездействия, обязании восстановить нарушенные права, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Шеломановой Л.В., выслушав объяснения административного истца Шецко Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей заинтересованных лиц ПАО Сбербанк по доверенности Антипову О.А., Московской Федерации Профсоюзов по доверенности Шимановича А.А., Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы по доверенности Пантилеева А.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шецко Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее – ГИТ в г. Москве), в котором просила признать незаконными решения от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.