← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-3850/2022 [88а-5219/2022]

Дело 8а-3850/2022 [88а-5219/2022]16.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Склярук Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-5219/2022 город Москва 16 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Разумной С.А. по доверенности Нагорного Александра Александровича (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 октября 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Разумной С.А. к начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Люблино города Москвы Чувилину Николаю Ивановичу о признании действий (бездействия) незаконными. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Разумная С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по району Люблино г. Москвы Чувилину Н.И. о признании действий (бездействия) при рассмотрении запроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № , выразившихся в нарушении порядка обеспечения доступа к информации о деятельности МВД России, незаконными и признании информации, предоставленной в письме от ДД.ММ.ГГГГ № - «В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО13 и ФИО9 дела об административном правонаруше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-3850/2022 [88а-5219/2022] — судебная практика — Довод