Второй кассационный суд
Постановления № 88-5743/2022 по делу 8Г-3157/2022 [88-5743/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Максимова Е.В. Дело № 88-5743/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2021, по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2021 о возвращении искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы Российской Федерации по Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции ЧЖ-300/2021),
установил: ФИО1 , ФИО2 обратились с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы Российской Федерации по Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 20.05.2021 устранить указанные судьей недостатки, а именно представить доказательства в подтверждение оплаты госпошлины, представить документы, на основании которых основывают свои требования, представить документы в подтверждение направления копии иска с при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.