← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5711/2022 по делу 8Г-3727/2022 [88-5711/2022]

Дело 8Г-3727/2022 [88-5711/2022]16.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5711/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 20.07.2021 и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.10.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-210/2021),

установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 32 578 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 402 272 руб. 73 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. В тот же день, истец принял участие в программе страхования, заключив договор страхования с ответчиком. Страховая премия составила 48 272 руб. 73 коп. Кредит был погашен досрочно – ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с требованием о возврате части страховой премии по договору страхования. Однако, в ответ на указанное заявление ответчик отказался возвратить часть уплаченной страховой премии, что и послужило основанием для обращения в суд. Решением мирового судьи судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5711/2022 по делу 8Г-3727/2022 [88-5711/2022] — судебная практика — Довод