Второй кассационный суд
Постановления № 88-5731/2022 по делу 8Г-3792/2022 [88-5731/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ермакова Л.А. II инстанция – Винель А.В. Дело № 88-5731/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 16.09.2021 и апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.11.2021, по частной жалобе ФИО1 на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 16.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-599/2020),
установил: Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Михновского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести автомобильную дорогу от поворота с <адрес> , соединяющей д. <адрес> и д. <адрес> , до Садоводческого некоммерческого товарищества «Природа» в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, в реестр муниципального имущества, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт указанного участка автомобильной дороги. В связи с неисполнением постановленного решения суда, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании с администрации Михновского сельского поселения <адрес> судебной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. ежедневно до исполнения обязательства по внесению автомобильной дороги в реестр муниципального имущества, а также 1 500 руб. в день до исполнения обязательства по включению автомобильной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.