← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-922/2022 [88а-1895/2022]

Дело 8а-922/2022 [88а-1895/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Фахретдинова Ригина Фагимовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1895/2022 № 2а-1215/2021 г. Пятигорск 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Мурзаковой Р.Ф., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2021 г. по административному делу по административному иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Главрыбвод» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Главрыбвод» Микаилова О.Д., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главрыбвод» (далее - ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, в котором с учетом уточнений просило признать незаконным бездействие, выразившееся в не выполнении мероприятий по охране реки Терек в районе Гудийской протоки, предотвращению загрязнения, засорения и истощения вод, а также мер по ликвидации последствий указанных явлений и возложении обязанности осуществить мероприятия по охр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-922/2022 [88а-1895/2022] — судебная практика — Довод