← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1055/2022 [88-2012/2022]

Дело 8Г-1055/2022 [88-2012/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-318/2021 № 88-2012/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Ибрагимову Ибрагимгаджи Магомедрасуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе истца Акционерного общества «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №50 по Гунибскому району Республики Дагестан от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 29 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Touareg». Согласно административному материалу Ибрагимов И.М. нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Транспортное средство ответчика было застраховано в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец возместил страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 39 400 рублей. Просило суд взыскать в пользу истца с ответчика Ибрагимова И.М. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 39 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля. Решением мирового судьи судебного участка №50 по Гунибскому району Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1055/2022 [88-2012/2022] — судебная практика — Довод