← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-872/2022 [88-1967/2022]

Дело 8Г-872/2022 [88-1967/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 26MS0067-01-2021-001552-29 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-770-21-480/2021 № 88-1967/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Ильяшенко Анны Борисовны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, по кассационной жалобе истца Ильяшенко Анны Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 29 июня 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Ильяшенко А.Б. обратилась в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219070, под управлением ФИО3 и Renault SR, под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился с заявлением и всеми требуемыми документами к страховщику за страховым возмещением. Случай признан страховым. Страховщик не смог организовать восстановительный ремонт и произвел выплату в денежном выражении в размере 46 900 рублей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, считает его явно заниженным. Истцом организована независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-872/2022 [88-1967/2022] — судебная практика — Довод