← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1070/2022 [88-2065/2022]

Дело 8Г-1070/2022 [88-2065/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 20RS0001-01-2020-001447-22 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-547/2021 № 88-2065/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дандаева Арби Хамзатовича к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца Дандаева Арби Хамзатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца Дандаева А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дандаев А.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с иском к АО «Почта России» о взыскании 200 000 рублей за нарушение его прав потребителя, выразившееся в не предоставлении ответа на претензии в установленные законом сроки и в нарушении сроков отправки его жалоб в ЕСПЧ. В обосновании своих исковых требований, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через Старопромысловский почтамт г. Грозного им были направлены два заказных пакета с жалобами в ЕСПЧ. В связи с тем, что пакеты с его жалобами долгое время не отправлялись, а находились в почтовом отделении г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензиями по факту нарушения контрольных сроков пересылки таких жалоб к начальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1070/2022 [88-2065/2022] — судебная практика — Довод