← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-903/2022 [88-2064/2022]

Дело 8Г-903/2022 [88-2064/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 20RS0001-01-2021-000030-21 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-542/2021 № 88-2064/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дандаева Арби Хамзатовича к АО «Почта России» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца Дандаева Арби Хамзатовича на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 3 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения Дандаева А.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дандаев А.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Старопромысловский районный суд г. Грозного с иском к Амурскому почтамту УФСП Хабаровского края о взыскании 200 000 рублей за нарушение прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ его защитником ФИО4 на его имя из г. Грозного почтой был направлен заказной пакет 1 класса с документами. ДД.ММ.ГГГГ по данным сайта «Почты России» указанный пакет находился в почтовом отделении поселка Эльбан Хабаровского края, однако без каких-либо причин пакет был отправлен обратно в г. Грозный, вследствие чего им были пропущены процессуальные сроки для обращения в суд и в Европейский суд по правам человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензие

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-903/2022 [88-2064/2022] — судебная практика — Довод