← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1113/2022 [88-2035/2022]

Дело 8Г-1113/2022 [88-2035/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2035/2022 № дела 2-32/2020 в суде первой инстанции УИД 20RS0005-01-2019-001496-35 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19.10.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика ФИО6 , возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 07.08.2017 № , взыскании стоимости автомобиля в размере 4 240 000 руб., неустойки за период с 07.09.2019 по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 43 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1113/2022 [88-2035/2022] — судебная практика — Довод