← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1329/2022 [88-2174/2022]

Дело 8Г-1329/2022 [88-2174/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2174/2022 № 2-950/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2021-001270-30 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО5 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, внесении записи о регистрации права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска она указано, что 24.11.2020 между истцом и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненной ренты. По условиям договора ФИО1 (получатель ренты) передала принадлежащую ей по праву собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 43,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> бесплатно в собственность ФИО2 Ответчик получила от ФИО1 указанную квартиру на условиях пожизненной ренты и в обмен обяза

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1329/2022 [88-2174/2022] — судебная практика — Довод