← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1240/2022 [88-2118/2022]

Дело 8Г-1240/2022 [88-2118/2022]13.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2118/2022 № дела 2-939/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0002-01-2021-000625-70 13 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Валентины Александровны к Кузину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Кабановой Валентины Александровны – Ткаченко П.П. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.11.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав истца Кабанову В.А. и ее представителя Ткаченко П.П., поддержавших кассационную жалобу, Кабанова А.Г., ответчика Кузина Д.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кабанова В.А. обратилась в суд с иском к Кузину Д.Е., о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 364 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 020 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между Кабановой В.А. и Мещеряковым А.Ф. был заключен договор займа денежных средств от 21.12.2018 на сумму 3 000 000 руб. Истец отдавала долг по частям путем перечисления платежей через систему ПАО «Сбербанк России». В силу своего возраста, здоровья и плох

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1240/2022 [88-2118/2022] — судебная практика — Довод