← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-555/2022 [88-1626/2022]

Дело 8Г-555/2022 [88-1626/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 20RS0002-01-2021-002300-45 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1030/2021 № 88-1626/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаевой Азы Адамовны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе истца Бадаевой Азы Адамовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бадаева А.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21074», под управлением ФИО5 и «Мерседес-Бенц S420», под управлением ФИО4 , принадлежащим на праве собственности Бадаевой А.А. Виновником ДТП признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в «САО «РЕСО-Гарантия», куда обратился истец за выплатой страхового возмещения, на что страховая компания ответила отказом. Финансовым уполномоченным также вынесено решение об отказе в удовлетворении ее требований. Истец полагает, что повреждения транспортн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-555/2022 [88-1626/2022] — судебная практика — Довод