← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1028/2022 [88-2002/2022]

Дело 8Г-1028/2022 [88-2002/2022]16.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0022-01-2020-002738-67 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-216/2021 № 88-2002/2022 16 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Алхаса Сайгидулбаталовича к Акционерному обществу Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе истца Баталова Алхаса Сайгидулбаталовича на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республик Дагестан от 8 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баталов А.С. обратился в суд с иском к АО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя марки КАМАЗ 5410 ФИО4 , автомобилю истца марки Мерседес-Бенц причинены механические повреждения. водителем ФИО4 Ответственность потерпевшего застрахована не была. Ответственность виновника застрахована в АО СК «СОГАЗ». Баталов А.С.. обратился в страховую компанию предоставив полный пакет необходимых документов, однако, АО СК «СОГАЗ» выплату страхового возмещения не произвело. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 400

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1028/2022 [88-2002/2022] — судебная практика — Довод