← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2388/2022 [88-4342/2022]

Дело 8Г-2388/2022 [88-4342/2022]16.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-4342/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьева В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2021 (УИД № 54RS0030-01-2020-000749-20) по исковому заявлению Рогозьянова Виталия Валерьевича к Андриенковой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Рогозьянова Виталия Валерьевича – Заикина Дениса Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Рогозьянов Виталий Валерьевич (далее - Рогозьянов В.В.) обратился с иском к Андриенковой Елене Борисовне (далее - Андриенкова Е.Б.), в котором, с учетом уточнений, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 290 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 751 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Дом полностью оборудован мебелью и пригоден для проживания. Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом является Андриенкова Е.Б., которая проживает в нем и длительное время препятствует д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2388/2022 [88-4342/2022] — судебная практика — Довод