Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2751/2022 [88-4713/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4713/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В., рассмотрел материал № М-2736/2021 (УИД 54RS0007-01-2021-003274-82) по иску Иус Андрея Михайловича к Новосибирскому районному суду Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Иус Андрея Михайловича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г.
установил: Иус Андрей Михайлович (далее – Иус А.М.) обратился в суд с иском к Новосибирскому районному суду Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 7 июня 2021 г. исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью иска Октябрьскому районному суду г. Новосибирска Новосибирской области. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 7 июня 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Иус А.М. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 7 июня 2021 г. и апелляционного определения Новосибирского областного суда от 26 августа 2021 г. как незаконных. Лица, участвующие в деле из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.