Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5676/2022 по делу 8Г-3869/2022 [88-5676/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5676/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Дачного Некоммерческого Партнерства «УК «Усадьба» на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1174/2/2021 по иску Дачного Некоммерческого Партнерства «УК «Усадьба» к Чудиновских Татьяне Степановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: Дачное Некоммерческое Партнерство «Управляющая компания «Усадьба» (далее ДНП «УК «Усадьба») обратилось к мировому судье с иском к Чудиновских Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом партнерства за период с 1 мая 2018 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 25 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 8 апреля 2021 г. Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, исковые требования ДНП «УК «Усадьба» к Чудиновских Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. решение мирового судьи от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение от 8 апреля 2021 г. отменено, дело направлено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.