← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4517/2022 [88-6668/2022]

Дело 8Г-4517/2022 [88-6668/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-6668/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Литвиновой Екатерины Александровны на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5512/2021 по иску Юсуповой Татьяны Александровны к Литвинову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа,

установил: Юсупова Т.А. обратилась в суд с иском к Литвинову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. под 8% годовых сроком до 26.06.2021. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме в момент подписания договора, однако до настоящего времени не возвращены. Просила суд с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать с Литвинова С.А. в свою пользу сумму долга 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 08.12.2021 в сумме 2 360 547 руб. 94 коп., со взысканием процентов в размере 8% в год от суммы основного дола, начиная с 09.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине 69533 руб. 33 коп. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5512/2021 по иску Юсуповой Татьяны Александровны к Литвинову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа, меж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4517/2022 [88-6668/2022] — судебная практика — Довод