← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6758/2022 по делу 8Г-1990/2022 [88-6758/2022]

Дело 8Г-1990/2022 [88-6758/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6758/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Минеевой М.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 21.07.2020 г. и апелляционное определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 г. по гражданскому делу №02-0276/1/2020 по исковому заявлению Минеевой М.Ф. к ГБУ «Тюлячинское районное государственное ветеринарное объединение» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ: Минеева М.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Тюлячинское районное государственное ветеринарное объединение» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ветеринарное объединение, так как её коза ягнилась. После её обращения, к ней домой пришел ветеринарный врач ФИО3 , который принимал роды у козы путем извлечения плода рукой из матки козы. В течение часа козе стало плохо, она была вынуждена зарезать животное. Она считает, что умертвить животное ей пришлось из-за неквалифицированных действий ветеринарного врача ФИО3 . В связи с чем просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость козы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой ко взысканию судом суммы, р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6758/2022 по делу 8Г-1990/2022 [88-6758/2022] — судебная практика — Довод