Постановления № 88-5901/2022 по делу 8Г-4015/2022 [88-5901/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5901/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кар Ассистанс" на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-8-430/2021 по иску Фатиховой Венеры Ильязовны к ООО "Кар Ассистанс" (далее – ООО «Кар Ассистанс») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Фатихова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Канавто» между ФИО1 и ООО «Канавто» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истица приобрела автомобиль «Lada Vesta», оплата производилась заемными денежными средствами, полученными истицей по кредитному договору с ПАО «ВТБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829 548,41 руб. При этом в процессе оформления заявок на предоставление автокредита, представитель продавца объяснил, что банк не одобрит заявку без заключения абонентского договора. Так она была вынуждена заключить с ООО «Кар Ассистанс» обусловленный абонентский договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Автодруг-2). По данному договору ответчик обязался оказать следующие услуги: аварийный комиссар, вскрытие автомобиля, подвоз топлива,