Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6182/2022 по делу 8Г-4346/2022 [88-6182/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6182/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кузевановой Фаины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 56/2-1700/2021 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к Кузевановой Фаине Алексеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кузевановой Ф.А. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что 18 февраля 2020 г. между ООО МКК «Макро» и Кузевановой Ф.А. был заключен договор потребительского займа № , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 25 календарных дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ , с процентной ставкой 365% годовых. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и прочие условия определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № , на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. По состоянию на Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.