← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5687/2022 по делу 8Г-3722/2022 [88-5687/2022]

Дело 8Г-3722/2022 [88-5687/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5687/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Сервис Авто-9» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-703/2021 по иску Вильданова Марата Мавлетхановича к ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Вильданов М.М. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сервис Авто-9», в котором просил расторгнуть договор об оказании услуги круглосуточной квалифицированной помощи на дорогах, взыскать с ответчика плату за указанный договор в размере 59700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. В обоснование требований указано, что 20 июля 2021 года по заключенному с ПАО «Росбанк» кредитному договору ему предоставлен заем в сумме 603324 руб. сроком до 22 июля 2024 года под 13,50% годовых. В этот же день между ним и ООО «Сервис Авто-9» заключен договор оказания услуг № по подключению клиента к сервису помощи на дорогах. Стоимость данной услуги в размере 59700 руб. им оплачена за счет кредитных средств. В ответ на направленное 21 июля 2021 года в адрес ООО «Сервис Авто-9» заявление об отказе от договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5687/2022 по делу 8Г-3722/2022 [88-5687/2022] — судебная практика — Довод