← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5318/2022 по делу 8Г-3188/2022 [88-5318/2022]

Дело 8Г-3188/2022 [88-5318/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5318/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уютный Дом» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-499/2021 по иску Балясова Владимира Федоровича, Балясова Евгения Владимировича, Балясовой Ольги Владимировны, Балясовой Надежды Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уютный Дом» о защите прав потребителей,

установил: Балясова О.В., Балясова Н.М., Балясов Е.В., Балясов В.Ф. обратились в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о защите нрав потребителей. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Уютный дом». Ответчик нарушил права истцов тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислял плату за услуги и работы, которые истцам не предоставлялись вследствие уменьшения объема общедомового имущества в доме, также в 2020 г. истцам начислялась плата за холодное водоснабжение, водоотведение, холодную воду для нужд ГВС, подогрев воды, однако возможность предоставлять вышеуказанные услуги у ответчика отсутствовала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.