Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5421/2022 по делу 8Г-3566/2022 [88-5421/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5421/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Галиуллиной Гульназ Закировны на определение Советского районного суда г. Казани от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 г. по заявлению ООО «ЕвроГарант» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1873/2020 по иску Галиуллиной Гульназ Закировны к Галеевой Эльвире Фаридовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: Экспертная организация ООО «ЕвроГарант» обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35 400 рублей по гражданскому делу № 2-1873/2020 по иску Галиуллиной Г.З. к Галеевой Э.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Советского районного суда г. Казани от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 г., заявление ООО «ЕвроГарант» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворено. С Галиуллиной Г.З. в пользу ООО «ЕвроГарант» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 20 178 рублей. С Галеевой Э.Ф. в пользу ООО «ЕвроГарант» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15 222 рублей. В кассационной жалобе Галиуллина Г.З. ставит вопрос об отмене определения Советско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.