← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6069/2022 по делу 8Г-4241/2022 [88-6069/2022]

Дело 8Г-4241/2022 [88-6069/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6069/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Адиановой Марии Алексеевны на апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-971/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Адиановой Марии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась к мировому судье с иском к Адиановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 20,9 кв.м., находящегося в здании площадью 11875,80 кв.м., расположенном на земельном участке, площадью 8962 кв.м., по адресу: <адрес> , земельный участок № . В период с 18 февраля 2008 г. по 10 декабря 2018 г. ответчик самовольно занимала земельный участок общей площадью 15,8 кв.м. Ответчиком договор аренды земельного участка заключен не был, оплата за фактическое пользование земельным участком не производилась. В связи с этим, администрацией г.о.Тольятти в адрес ответчика Адиановой М.А. было направлено письмо № Гр-4704/5.2 от 5 августа 2019 г., в котором ответчику было предложено добровольно уплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком общей площадью 15,8 кв.м. за период с 18 августа 2008 г. по 10 декабря 2018 г., в размере 18 347,70

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6069/2022 по делу 8Г-4241/2022 [88-6069/2022] — судебная практика — Довод