Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5449/2022 по делу 8Г-2198/2022 [88-5449/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5449/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гизатуллина Юсуфа Мингареевича на определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1731/2020 по иску Гизатуллина Юсуфа Мингареевича к АО Банк «Россельхозбанк» Татарстанский филиал, АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года в удовлетворении иска Гизатуллина Ю.М. к Банк АО «Россельхозбанк» Татарстанский филиал, АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей было отказано. ООО «ВИАН Сервис» обратилось в суд с заявлением об оплате проведенных судебных экспертиз. Определением Вахитовского районного суда города Казани от 24 июня 2021 года с Гизатуллина Ю.М. в пользу ООО «ВИАН Сервис» взыскано 75000 руб. в счет оплаты расходов эксперта. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года определение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Гизатуллина Ю.М. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Гизатуллина Ю.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений о взыскании судебных расходов, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.