Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5909/2022 по делу 8Г-4056/2022 [88-5909/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5909/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Минушиной Лены Анваровны на решение мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2/2-1117/2021 по иску Минушиной Лены Анваровны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Минушина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просила взыскать страховую премию в размере 58037,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 64,20 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 27 июня 2019 году между банком и ней заключен кредитный договор № , по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 525701 руб. В этот же день между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Лайф+» полис Финансовый резерв № , сроком страхования - 60 месяцев, страховая премия – 75701 руб., страховая выплата по страховым событиям составляет 100% страховой суммы. 8 июля 2020 года кредитный договор погашен. 18 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика требование, в котором просила возвратить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.