Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5082/2022 по делу 8Г-2975/2022 [88-5082/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галлямовой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 30.07.2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22.10.2021 г. по гражданскому делу №2-1165/6/2021 по иску Галлямовой Л.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Галлямова Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № , а также был оформлен договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование», страховая премия составила 72 860 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, просил вернуть списанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ответчику с требованием признать договор страхования недействительным и осуществить возврат страховой премии, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Обратился к финансовому уполномоченному, в удовлетворении требований отказано. Истец полагает, что факт навязывания дополнительной услуги - страхования нарушает его права, как потребителя, просила взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 72 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 086 руб. 02 коп., 5 000 руб. в счет к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.