← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3639/2022 [88-5542/2022]

Дело 8Г-3639/2022 [88-5542/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 5542/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Мурзаковой Н.П., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3162/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гайфуллиной Галие Файзулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Гайфуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 04 августа 2015 года в размере 58 699,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 36266,74 рублей, штрафные санкции в размере 22432,36 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960,97 рублей. В обоснование иска указано, что 04 августа 2015 года между банком и заемщи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3639/2022 [88-5542/2022] — судебная практика — Довод