Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5199/2022 по делу 8Г-3228/2022 [88-5199/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5199/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Мурзаковой Н.П. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллина Ф.М. решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-153/2021 по иску Хабибуллина Ф.М. к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования, применении последствий недействительности сделки, признании обязательства по кредитному договору прекращенными ненадлежащим исполнением. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хабибуллин Ф.М. обратился с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабибуллиным Ф.М. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 139 900 руб. под 29,5% годовых сроком на 5 лет. При заключении кредитного договора на основании его устного заявления заключен договор страхования жизни с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» полис единовременный взнос № размер страховой премии составил 36 000 руб. Согласно выписке по кредиту ба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.