Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4184/2022 по делу 8Г-1862/2022 [88-4184/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4184/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1654/2021 по иску Мутыгуллина Марселя Мидхатовича к ПАО «Почта банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мутыгуллин М.М. обратился с иском к ПАО «Почта Банк» о защите права потребителя и просил взыскать уплаченную сумму страховой премии, проценты, начисленные на сумму страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, который обусловлен был оформлением договора страхования. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г., исковые требования Мутыгуллина М.М. удовлетворены частично. В кассационной жалобе зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.