← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3585/2022 [88-5553/2022]

Дело 8Г-3585/2022 [88-5553/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 5553/ 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Мурзаковой Н.П., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Делл» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1795 /2021 по иску Шагитова Ильдара Климовича к ООО «Делл» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Шагитов И.К. обратился в суд с иском к ООО «Делл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 05 ноября 2020 г. истцом в магазине «ДНС», расположенном по адресу: гор. Уфа, ул. Жукова, 10, приобретён моноблок Dell Optiplex, стоимостью 152999 руб., а также сопутствующие товары ПО Microsoft Office 2019 для дома и учёбы, стоимостью 5999 руб. Сразу после приобретения моноблока в нем возникли многочисленные недостатки: не воспроизводится звук, не работает видеокамера. Согласно информации, размещенной на потребительской упаковке, изготовителем данного товара является ООО "Делл". 17 ноября 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора. В ответ н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3585/2022 [88-5553/2022] — судебная практика — Довод