← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6451/2022 по делу 8Г-4658/2022 [88-6451/2022]

Дело 8Г-4658/2022 [88-6451/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6451/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Ладышкиина Алексея Владимировича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 23.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2228/2021 по иску Ладышкиина Алексея Владимировича к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения истца Ладышкина А.В., представителя ООО «УК «ТрансТехСервис» Сафиуллина М.Ф., действующего на основании доверенности от 14.09.2020г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ладышкин А.В. обратился к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, указав, что 04.12.2020г. между сторонами был заключен договор №рК160002281 купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, VIN № . Стоимость автомобиля составляет 2 004 000 руб. Кроме того, при покупке автомобиля были установлены запасные части и применены расходные материалы на сумму 105 000 руб. В ходе эксплуатации автомобиля, а именно при прохождении нулевого технического обслуживания 14.01.2021г., был выявлен факт сокрытия ответчиком информации о данном автомобиле, а именно: 1)

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6451/2022 по делу 8Г-4658/2022 [88-6451/2022] — судебная практика — Довод