← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5724/2022 по делу 8Г-3684/2022 [88-5724/2022]

Дело 8Г-3684/2022 [88-5724/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5724/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Тураевой Т.Е. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юдаева Александра Мударисовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2368/2021 по иску Дерябина Дениса Валерьевича к Юдаеву Александру Мударисовичу о защите прав потребителя, встречному иску Юдаева Александра Мударисовича к Дерябину Денису Валерьевичу о признании договора подряда незаключенным, установлении наличия просрочки. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дерябин Д.В. обратился в суд с иском к Юдаеву А.М. в обоснование указал, что 24 июня 2019 г. между ним и ответчиком заключен договор на изготовление лестницы. В соответствии с договором истец передал ответчику аванс в размере 40000 руб. Согласно пункту 2.3 договора срок выполнения работ установлен по договору с 30 июля 2019 г. по 10 августа 2019 г. Истец направил 17 сентября 2020 г. в адрес ответчика претензию, на которую ответчик ответил встречной претензией, отказав в возврате суммы аванса. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор подряда от 24 июня 2019 г., заключенный между Дерябиным Д.В. и Ю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5724/2022 по делу 8Г-3684/2022 [88-5724/2022] — судебная практика — Довод