Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5723/2022 по делу 8Г-3595/2022 [88-5723/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5723/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Тураевой Т.Е. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елизаровой Натальи Павловны на решение Советского районного суда г. Самары от 31 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2722/2021 по иску Елизаровой Натальи Павловны к индивидуальному предпринимателю Грининой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Грининой О.В. Чехуновой Е.И. и третьего лица Митрошина Л.Г., возражавших против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Елизарова Н.П. обратилась в суд к ИП Грининой О.В. с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что истец, ответчик и третье лицо Митрошина Л.Г. на основании договора купли продажи от 13 декабря 2012 г. являются участниками общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – гаража, площадью 424,80 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , литер Ю, в равных долях (по 1/3 доле каждая). Между сторонами порядок пользования указанным имуществом не определен. Однако, ИП Гринина О.В. единолично заключила договор № ОЭ 105 от 1 сентября 2015
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.